Posts Tagged ‘мысли’

Совпадение?

Проходил мимо магазина. Hа парковке – ряд машин. Стал считать от скуки. Три штуки – грамотно понтованных: стекло-туман, синеи брывговеки, споллеры, белыи полосы или флашки вклеточку изображэны, надписи «Strit Reising», пластековый обвез, приматок, колеса… все дела. Около дюжины – обычных. (Hу я только клонов зубил и 10сяток считал). Так вот, из трех «тюнингованных» – две битые (у одной нет переднего бампера). Из одиннадцати обычных покоцана с первого взгляда только одна. Hе статистика, конечно, но…

Tags: ,
Posted in Без рубрики No Comments »

Дyховное и светское/Пpавомеpно ли?…

Пока ЭТО – единичное явление (во всяком слyчае, на моей памяти). мо не затpонет ли оно и дpyгие национальные и общечеловеческие yстои, не пpиведет ли к обесцениванию дyховных ценностей и социальномy взpывy, А?… Цитата с форума:

- Вчеpа мне пpинесли в подаpок книгy очень стpанного обpазца. мазывается она
«Евангелие», а снизy пояснение: «_новая_pyсская_pедакция_». Одно это пояснение
yже звyчит неоднозначно (для новых pyсских, что ли, написано?). Однако
наибольшее, мягко говоpя, сомнение вызывает то, что книга составлена и
пеpеведена не дyховным лицом, а светским человеком, и содеpжит в себе по сyти
дела _его_ толкование писаний мового завета. Цитиpyю аннотацию:

» …мовозаветные писания опpеделяли ход истоpии евpопейской цивилизации почти
2000 лет. мовая pедакция Евангелия создана в поpядке _альтеpнативной_ и
_дополнительной_ веpсии к pyсскомy синодальномy пеpеводy, выполненномy в 1860 г.
и пеpеиздающемyся без изменений до сих поp. В книге впеpвые наиболее полно
отмечены pазночтения в гpеческих pyкописях, имеются пpимечания и пpиложения
спpавочного хаpактеpа.»
К РПЦ эта книга никакого отношения бyдто бы не имеет.

Как вы считаете, _пpавомеpно_ ли такое обpащение с Евангелием с точки зpения
_светской_ (о pелигиозной говоpить не пpиходится), если то, чем занимались
yченые из самых pазных областей наyки во всем миpе, затpонyто в данном слyчае
одной пеpсоной, пpопyщено чеpез пpизмy личного воспpиятия и выпyщено тиpажом 10
000 экземпляpов?… (Одного великого человека за такое отлyчили от цеpкви.)
_N_B_: «Автоpа» этого «pемикса» зовyт Константин Капков, он yчаствовал в этом
деле с большим энтyзиазмом, бyдyчи некpещеным. медели две назад (по его словам)
сей господин кpестился в пpавославие, исповедовался и показал книгy священникy.
мадеюсь, что гpехи емy пpостятся, посколькy человек он неплохой :) .
Книга выпyщена в 1997г. пpи помощи ООО»Инстант» и Пеpвой Обpазцовой
Типогpафии г. Москвы, лицензия ЛР No.065141 от 29.04.97. Сейчас на нее пишется
pецензия РПЦ.
_ЗЫ_ : Лично мной пpи ознакомлении даже с встyплением, послесловием и
пpиложением было обнаpyжено изpядное число pасхождений и пpотивоpечий во
взглядах pедактоpа-составителя на Библию, Пpавославие, Католицизм и вообще
истоpию священных писаний. ме могy назвать себя пpосвещенным человеком или
оpтодоксом, но мне кажется, что пpочтение этой книги людьми, мало знакомыми или
не знакомыми с Библией (и мовым Заветом в частности), может пpинести им огpомный
вpед, ибо даже для того, чтобы быть «yбежденным» атеистом, нyжно всеpьез
ознакомиться с тем, что имеет под собою двyхтысячелетние коpни, и с тем, что
многие поколения не только пpинимали на веpy, но и считали для себя основными
законами бытия.

Пpобовал ли кто-нибyдь пpоэкспеpиментиpовать подобным обpазом над Коpаном, или Тоpой, или, может быть, написал собственно-личный толкователь изpечений столпов миpовой кyльтypы?… Вон, на Мадоннy – и то подали в сyд за непpавильное пpочтение мантpы на последнем альбоме…

Tags: ,
Posted in Без рубрики No Comments »

Статья о Путине

На основании того, что кортеж Путина по утрам мешает автору статьи, что резиденция Путина не позволяет его детям спокойно кататься на велосипедах автор делает вывод о Путине, как о диктаторе. Типичная тупая американская статья. Ее автор видимо страдает старческим слабоумием с самого рождения. Но эта статья интересна тем, что в ней очень четко показана логика западных журналистов, когда они пишут о Путине. Они не могут не признать увеличившуюся роль России, но не приминут подцепить Путина по какой-нибудь мелочи и сделать отсюда далекоидущие выводы о русской государственности.

Хотелось вы еще выделить любимешие доказательства «авторитарности» Путина — закон об НГО (что самое интересное аналогичные законы давно действуют в США) и судебное преследование Ходорковского (до преследования он был у них типичным олигархом-злодеем, к тому же спонсирующий коммунистов на выборах в 1996, после суда стал героем, который бросил вызов Путину финансируя оппозицию). Эти доказательства так же логичны как и доводы в этой статье. От нпих пахнет продажностью и бесчестностью.
До недавнего времени России даже ставили в укор повышение цен на газ для стран СНГ, но теперь они похоже поняли абсурдность своих доводов. Странно, не в их стиле абсурдность доводов про НГО до них так и не дошла.
Владимир Путин — волшебник, канцелярская крыса или чудовище? («Johnson’s Russia List», США)

Tags: ,
Posted in Без рубрики No Comments »

BBS World – шутит

Ха! Бибисишники насмешили сегодня — Начала точно не помню — отвлёкся, а английский все же не найтив — в бекграунде не разбирает …

Tags: ,
Posted in Без рубрики No Comments »

Bookcrossing

навеяно раздачами книг… (эх, жаль, что в Питере не видел подобных раздач:( )
есть такое занятие bookcrossing..в кратце:
у человека есть книга, он ее прочитал, оценил и.. оставил где нибудь в общественном месте(магазин, парк, метро, етк.) с наклейкой вроде

Дорогой друг, ты нашел эту книжку, мне она очень понравилась.Прочитай ее и, если она тебе тоже понравится, то отметься на сайте и отпусти ее на волю, оставив в общественном месте..

рекомендуют оставлять только понравившиеся книги, чтобы нашедшему тоже было интересно прочитать..
правда компьютерную литературу так врядли брать будут :)   хотя интересно было бы найти с подобной надписью книжку вроде «Программирование для БЭСМ»  :)
ЗЫЖ у меня дома лежат книжки по полит.экономии..:-D или лучше в библиотеку отдать?

Tags: ,
Posted in Без рубрики No Comments »

Брутально-фекальное о кино

Люди, кто разбирается в кино, объясните мне такой фэномэн:
1. Почему в голливудских фильмах универсальной реакцией на любые
негативные события является, пардон, рвота? Примеры:

— «Все 9 ярдов»: герой возвращается со встречи с мафиози, где его расстроили
и напугали и принимается блевать.
— «Поймай меня, если сможешь». Герою сообщают, что у него умер отец — та же фигня:
бежит в туалет блевать.
Не могу понять, что у них там с желудком?
2. Почему почти во всех фильмах есть сцены в туалете? Даже не буду примеры приводить,
легче найти те, в которых туалетных сцен нет. А в последних фильмах вообще все главные дейсвия разворачиваются в туалете (см. фильм «Пила»).
«Ниче не понимаю» (с) «Следствие ведут Колобки»
P.S. Это я не к тому, что «американцы дураки и кино у них ацтой», а правда непонятно…

Tags:
Posted in Без рубрики No Comments »